Valilikten Akın'a yanıt gecikmedi...

Valilikten Akın'a yanıt gecikmedi...

Genel 01.06.2017, 15:01 01.06.2017, 15:01
Valilikten Akın'a yanıt gecikmedi...

22. Dönem CHP Zonguldak Milletvekili Harun Akın da yaptığı paylaşımda bizzat kendisinin yaşadığı otopark tartışmasının ardından Kapuz Plajıyla ilgili gelişmeleri sosyal medya hesabından yayınladığı gönderiyle yorumlamıştı.

Akın şunları yazmıştı;

"Sevgili Dostlarım...
Yaklaşık altı ay evvel 25 yıldır işletmekte olduğum Valilik binası altındaki kapalı otopark, sözleşmem devam ederken Valilik talimatı ile emniyet görevlilerinin müdahalesi ile boşaltılmıştı.
Sadece ben mağdur olmadım, dört çalışan personel bugün hala evlerine ekmek getiremiyorlar.
Yaşanan bu olayın mahkeme süreci devam ediyor.
Şimdi de CHP Zonguldak Belediye Başkanlığı tarafından yıllarca işletilen Kapuz Halk Plajı bugüne kadar görmediğimiz bir anlayış ile boşaltılıyor.
CHP'li vekilin işyerinden sonra CHP'li Belediyenin işlettiği plaj boşaltılıyor.
Bakalım şimdi sıra kimde.
İnsanı insandan ayıran en önemli şey vicdanıdır.
Mağdur olabiliriz ama vicdanımız rahat.
Sizin de rahatsa sorun yok.
Benden olmayanın yaşama şansı olmasın anlayışı gümbür gümbür gidiyor.
İşleri tıkırında olanlar izliyor.
Sevgi ve saygılarımla..."

Akın'ın açıklamasının ardından Zonguldak Valiliği basın bürosundan yanıt gecikmedi. 

Valilik tarafından yapılan yazılı açıklama şu şekilde;

Mülkiyeti Hazineye ait olan Valilik Binası altında yer alan otoparkın 19.12.2016 tarihinde tahliyesi sonrasında son günlerde konunun yeniden speküle edildiği mütalaa edilmektedir.

Kamuoyunun unuttuğu düşünülerek, bu konuyla hiçbir ilgisi olmayan Kapuz Plajı ile ilgili son gelişmelerde fırsat bilinerek ve konudan habersiz saygıdeğer vatandaşlarımızın yanıltılmasına yönelik olduğu düşünülen bu tür iddia ve haberlere karşı;

19.12.2016 tarihinde yapılan basın açıklamasının değerli kamuoyuna yeniden hatırlatılması zorunluluğu doğmuştur.

Konunun iddia edildiği gibi öyle siyasal bir boyutu olmayıp, güvenlik açısından çok büyük tehlike arz eden LPG'li araçların kapalı otoparka alınarak yaratılan büyük tehlike ve bunun terör eylemine dönük başka sonuçlara sebep olabileceği kaygısı olduğu unutulmamalıdır.

19.12.2016 tarihinde yapılan tahliye işlemi sonrasında tahliye edilen işletmecinin yargı yoluna başvurduğu ve yasal sürecin devam ettiği bilinmelidir.

Bu konuda 19.12.2016 tarihinde yapılan basın açıklamasında;

"İlimiz Meşrutiyet Mahallesinde bulunan hazineye ait taşınmaz üzerindeki Valilik binası altında yer alan otopark ilk kez 1992 tarihinde kiralanmış ve son kez 05.03.2013 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan ihale ile Harun AKIN'a 5 yıllığına kiraya verilmiştir.  

  1. Adı geçenle yapılan sözleşmenin 44. Maddesinde "Otoparka kesinlikle LPG'li araç" alınmaması hükmü olmasına, ayrıca Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının araçların imal, tadil ve montajı hakkındaki Yönetmeliğinin  "LPG'li araçların kapalı otoparklara girişi yasaktır" hükmüne rağmen söz konusu otoparkta 11.03.2016 tarihinde otoparka alınan LPG'li bir araç yanmış, söndürülmüş, bu durum 11.03.2016 tarihinde emniyet personelince tutanağa bağlanarak İl Emniyet Müdürlüğünün 15.03.2016 tarihli yazıları ekinde Valilik Makamına sunulmuştur.

 

  1. Bu durum genel güvenliğin tehlikeye sokulması nedeniyle Valilik Makamınca Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmiş, ayrıca Defterdarlığımıza yazılan 11.04.2016 tarih ve 2388 sayılı yazıyla da özetle "Otoparkta sık sık denetlemeler yapılması ile işletmecinin uyarılması istenilmiştir.

 

  1. İşletmeci Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğümüzün 18.05.2016 tarih ve 5149 sayılı yazılarıyla "Otoparka LPG'li araç alınmaması ile diğer olaylara karşı her türlü önlemin alınması konusunda uyarılmış, işletmeci ise Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü'ne cevaben yazdığı 10.06.2016 tarihli dilekçesinde "Otoparka LPG'li araç alınmaması" konusunda ilgili personele gerekli talimatların verildiğini, sabotaj ve yangın gibi olaylar karşısında ne gibi önlemler alındığını beyan etmiştir.

 

  1. Genel güvenliğin tesisi ve teminine yönelik olarak yaklaşık 2,5 ay sonra otoparkta ilgili birimlerce yapılan ani denetimde yine bir LPG'li araca rastlanmış, bu durum 22.08.2016 tarihinde tutanak altına alınarak tutanak İl Emniyet Müdürlüğü'nün  "tespit edilen LPG'li aracın güvenlik açısından büyük risk oluşturduğu" belirtilen 02.09.2016 tarih ve 7895 sayılı yazıları ekinde Valilik Makamına sunulmuştur.

 

  1. Söz konusu otoparkta yapılan ani denetimde 2. Kez LPG'li araç tespit edilmesi üzerine başka günlerde de LPG'li araç girişi olabileceği değerlendirilerek İl Emniyet Müdürlüğünce PTS kayıtları sorgulanmış, yalnızca 15.08.2016 tarihinde de LPG tescilli 4 adet aracın daha otoparka giriş yaptığı tespit edilmiştir.

 

  1. Tutulan tutanakların 10.10.2016 tarih ve 9591 sayılı yazımız ekinde Maliye Bakanlığına gönderilmesi sonrasında gelen cevabi yazıda  "otoparkta güvenliğin sağlanamaması nedeniyle kira sözleşmesinin fesh edilmesinin uygun olacağının değerlendirildiği bildirilmiş", Defterdarlığımızca 10.11.2016 tarihli Olur ile işletmeciye ait kira sözleşmesi fesh edilmiş ve taşınmazı 30 gün içerisinde boş ve işgalsiz olarak teslim etmesi, sözleşmenin feshedilmesinden kaynaklanan ve sözleşmede açıkça belirtilen ceza ve tazminatların ödenmesi adı geçene 18.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, işletmecinin otoparkı 19.12.2016 tarihinde teslim etmesi gerekmektedir.  

 

  1. Otopark kira şartnamesinin tek taraflı feshi halinde ceza ve tazminatların ödenmesi,  karşılıklı imzalanan sözleşmede yer alan hükmün yerine getirilmesinden ibaret olup, bu konu sözleşmede imzası bulunan işletmeci tarafından bilinmektedir.  Üstelik ceza ve tazminatlar düzeltilmiş şekliyle işletmeciye bildirilmiştir.  

 

  1. Görüleceği üzere yapılan uygulamada konu tamamen bomba yüklü araçlarla yapılan terör saldırılarının arttığı,  en son Adana Valilik otoparkında yaşanan bombalı araç eyleminin etkisi, provokatör eylemlerin olabileceği, hassas günlerin yaşandığı ülkemizde kamu düzeni ve güvenliği ile vatandaşlarımızın, çalışanlarımızın can ve mal güvenliğinin korunmasına yönelik bir tedbirdir.

 

Konu tamamen yapılan uyarıya ve kendi taahhütüne rağmen sözleşmesindeki sorumluluklarını hassasiyetle yerine getirmeyerek Valilik Binasının altında bulunan otoparkta ciddi güvenlik zafiyetine ve risk oluşmasına sebebiyet verdiği tespit edilen işletmecinin sözleşmesinin tek taraflı feshinden ibarettir.

 

İşletmecinin anılan otoparkı 25 yıldır işlettiği düşünüldüğünde otoparkın tahliyesinin arkasında büyük önem arz eden güvenlik zafiyeti göz ardı edilerek art niyet, bürokrat eli ya da siyaset aramak inandırıcılıktan çok uzak bir yaklaşım ve izahtan varestedir." denilmiştir.

 

Kamuoyuna saygıyla duyurulur.

Yorumlar (0)
20
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 23 Nisan 2021
İmsak 04:18
Güneş 05:54
Öğle 12:56
İkindi 16:44
Akşam 19:48
Yatsı 21:18
Puan Durumu
Takımlar O P
1. MANİSA FUTBOL KULÜBÜ 34 80
2. HEKİMOĞLU TRABZON 33 65
3. ANKARA DEMİRSPOR 33 59
4. SARIYER 34 59
5. KOCAELİSPOR 33 59
6. ANAGOLD 24ERZİNCANSPOR 33 56
7. UŞAK SPOR A.Ş. 33 54
8. AFJET AFYONSPOR 33 51
9. AMED SPORTİF FAALİYETLER 34 51
10. ÇORUM FK 33 50
11. KAHRAMANMARAŞSPOR A.Ş. 33 34
12. ZONGULDAK KÖMÜRSPOR A.Ş. 33 33
13. NİĞDE ANADOLU FK 33 32
14. ŞANLIURFASPOR 33 31
15. İNEGÖLSPOR 33 30
16. ERGENE VELİMEŞE SPOR 33 27
17. GÜMÜŞHANESPOR 33 27
18. SANCAKTEPE FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 33 26
19. HACETTEPE SPOR 33 25
Takımlar O P
1. Beşiktaş 34 72
2. Fenerbahçe 34 69
3. Galatasaray 34 66
4. Trabzonspor 35 60
5. Alanyaspor 35 55
6. Hatayspor 34 53
7. Gaziantep FK 34 51
8. Sivasspor 34 51
9. Karagümrük 34 50
10. Göztepe 35 47
11. Rizespor 34 42
12. Antalyaspor 35 42
13. Konyaspor 34 41
14. Ankaragücü 34 38
15. Malatyaspor 34 37
16. Kasımpaşa 35 37
17. Başakşehir 34 36
18. Kayserispor 34 35
19. Erzurumspor 35 34
20. Gençlerbirliği 34 32
21. Denizlispor 34 27
Takımlar O P
1. Giresunspor 31 63
2. Adana Demirspor 31 61
3. Samsunspor 31 61
4. Altay 31 57
5. İstanbulspor 31 57
6. Altınordu 31 53
7. Ankara Keçiörengücü 31 49
8. Ümraniye 31 47
9. Tuzlaspor 31 47
10. Bursaspor 31 43
11. Bandırmaspor 31 39
12. Boluspor 31 38
13. Balıkesirspor 31 35
14. Adanaspor 31 34
15. Menemenspor 31 31
16. Akhisar Bld.Spor 31 26
17. Ankaraspor 31 23
18. Eskişehirspor 31 8
Takımlar O P
1. Man City 33 77
2. M. United 32 66
3. Leicester City 32 59
4. Chelsea 32 55
5. West Ham 32 55
6. Tottenham 33 53
7. Liverpool 32 53
8. Everton 31 49
9. Arsenal 32 46
10. Leeds United 32 46
11. Aston Villa 31 44
12. Wolverhampton 32 41
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 32 36
15. Newcastle 32 35
16. Brighton 32 34
17. Burnley 32 33
18. Fulham 33 27
19. West Bromwich 32 24
20. Sheffield United 32 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 32 73
2. Real Madrid 32 70
3. Barcelona 31 68
4. Sevilla 32 67
5. Real Sociedad 32 50
6. Real Betis 32 49
7. Villarreal 32 49
8. Granada 31 42
9. Osasuna 32 40
10. Athletic Bilbao 31 38
11. Levante 32 38
12. Celta de Vigo 32 38
13. Cádiz 32 36
14. Valencia 32 35
15. Getafe 32 31
16. Deportivo Alaves 32 30
17. Real Valladolid 31 28
18. Huesca 32 27
19. Elche 32 27
20. Eibar 32 23