Kantarcı'an çarpıcı kongre önerisi
Çaycuma Belediye Başkanı Bülent Kantarcı'dan, Cumhuriyet Halk Partisi’nin 16 Şubat’ta yapılacak Zonguldak İl Başkanlığı Kongresi öncesinde çarpıcı bir öneri geldi.

Sosyal medya üzeinden açıklama yapan Çaycuma Belediye Başkanı Bülent Kantarcı, CHP’nin ülke çapındaki başarı trendini sürdürmesine Zonguldak'ın da ayak uydurması gerektiğinin altını çizerek şunları söyledi;
“16 Şubattaki kongrede CHP İl başkanlığı için çok sayıda aday adayı var. Bu kadar parçalı yapı ile kongreye gitmek her ne kadar demokratik gibi görünse bile parçalı yapının devamına neden olacak, İl örgütünün ilçelerle uyum içinde çalışmasını zorlaştıracaktır. Sonuçta partinin başarısını olumsuz etkileyecektir.
Bu yüzden; İlçe başkanlarının bir araya geldiklerinde kendi aralarında basının huzurunda gizli oyla seçim yapmalarını öneriyorum. Her ilçe başkanı, yönetimlerine danışarak aday adaylarından 3 ismi oy pusulasına yazmalı, en çok oy alan ikisinin adaylıklarını ilçe başkanlarının görüşü olarak önermelidir. CHP’nin ülke çapında başarı trendini sürdürmesine Zonguldak ayak uydurmalıdır” dedi.
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. MANİSA FUTBOL KULÜBÜ | 24 | 64 |
2. HEKİMOĞLU TRABZON | 23 | 45 |
3. ANAGOLD 24ERZİNCANSPOR | 23 | 44 |
4. ANKARA DEMİRSPOR | 24 | 43 |
5. AMED SPORTİF FAALİYETLER | 24 | 41 |
6. UŞAK SPOR A.Ş. | 24 | 40 |
7. SARIYER | 24 | 39 |
8. KOCAELİSPOR | 22 | 39 |
9. AFJET AFYONSPOR | 22 | 34 |
10. ÇORUM FK | 23 | 33 |
11. KAHRAMANMARAŞSPOR A.Ş. | 23 | 27 |
12. ZONGULDAK KÖMÜRSPOR A.Ş. | 23 | 22 |
13. SANCAKTEPE FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. | 22 | 22 |
14. İNEGÖLSPOR | 24 | 21 |
15. ERGENE VELİMEŞE SPOR | 23 | 20 |
16. HACETTEPE SPOR | 23 | 16 |
17. GÜMÜŞHANESPOR | 23 | 16 |
18. NİĞDE ANADOLU FK | 24 | 15 |
19. ŞANLIURFASPOR | 24 | 14 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Galatasaray | 26 | 57 |
2. Beşiktaş | 25 | 54 |
3. Fenerbahçe | 25 | 51 |
4. Trabzonspor | 25 | 48 |
5. Hatayspor | 26 | 45 |
6. Alanyaspor | 26 | 42 |
7. Gaziantep FK | 26 | 40 |
8. Karagümrük | 26 | 40 |
9. Antalyaspor | 26 | 34 |
10. Göztepe | 25 | 32 |
11. Sivasspor | 25 | 32 |
12. Konyaspor | 25 | 31 |
13. Malatyaspor | 26 | 31 |
14. Kasımpaşa | 25 | 29 |
15. Rizespor | 26 | 28 |
16. Kayserispor | 25 | 25 |
17. Başakşehir | 26 | 25 |
18. Erzurumspor | 26 | 25 |
19. Denizlispor | 26 | 21 |
20. Gençlerbirliği | 25 | 21 |
21. Ankaragücü | 25 | 20 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Giresunspor | 23 | 53 |
2. Samsunspor | 23 | 49 |
3. Altınordu | 24 | 44 |
4. İstanbulspor | 23 | 43 |
5. Adana Demirspor | 24 | 42 |
6. Ankara Keçiörengücü | 23 | 38 |
7. Altay | 23 | 38 |
8. Tuzlaspor | 23 | 38 |
9. Bursaspor | 23 | 31 |
10. Bandırmaspor | 24 | 31 |
11. Ümraniye | 24 | 31 |
12. Adanaspor | 23 | 26 |
13. Menemenspor | 23 | 26 |
14. Balıkesirspor | 23 | 24 |
15. Boluspor | 23 | 23 |
16. Akhisar Bld.Spor | 23 | 19 |
17. Ankaraspor | 23 | 14 |
18. Eskişehirspor | 23 | 7 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Man City | 26 | 62 |
2. M. United | 25 | 49 |
3. Leicester City | 25 | 49 |
4. West Ham | 26 | 45 |
5. Chelsea | 25 | 43 |
6. Liverpool | 25 | 40 |
7. Everton | 24 | 40 |
8. Aston Villa | 24 | 39 |
9. Tottenham | 24 | 36 |
10. Leeds United | 26 | 35 |
11. Arsenal | 25 | 34 |
12. Wolverhampton | 25 | 33 |
13. Crystal Palace | 25 | 32 |
14. Southampton | 25 | 30 |
15. Burnley | 25 | 28 |
16. Brighton | 26 | 26 |
17. Newcastle | 25 | 25 |
18. Fulham | 25 | 22 |
19. West Bromwich | 26 | 17 |
20. Sheffield United | 25 | 11 |
Takımlar | O | P |
---|---|---|
1. Atletico Madrid | 23 | 55 |
2. Barcelona | 25 | 53 |
3. Real Madrid | 24 | 52 |
4. Sevilla | 24 | 48 |
5. Real Sociedad | 24 | 41 |
6. Villarreal | 24 | 37 |
7. Real Betis | 24 | 36 |
8. Levante | 25 | 32 |
9. Athletic Bilbao | 24 | 30 |
10. Granada | 24 | 30 |
11. Celta de Vigo | 24 | 29 |
12. Valencia | 24 | 27 |
13. Osasuna | 24 | 25 |
14. Cádiz | 24 | 25 |
15. Getafe | 24 | 24 |
16. Eibar | 25 | 22 |
17. Deportivo Alaves | 24 | 22 |
18. Real Valladolid | 24 | 21 |
19. Elche | 23 | 21 |
20. Huesca | 25 | 20 |