Bülent Ecevit Üniversitesi Rektörlüğü'nün başvurusu üzerine konuyu inceleyen Zonguldak Sulh Ceza Hakimliği'nin aldığı kararın gerekçesinde önce, basın özgürlüğü, ifade özgürlüğü, insanların bilgiye ulaşma ve fikir elde ede bilme özgürlüğüne ilişkin evrensel ilkeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ilgili maddelerini, aynı zamanda Türkiye'nin yüksek mahkemelerinin ve AİHM'in basın özgürlüğüne dair aldığı emsal kararları konu edinen bir hatırlatmada bulunuldu, ardından, Elmas TV'de yer alan ve karara konu olan haberlerin kamu yararı gözetilerek yapıldığına ilişkin şu ifadelere yer verildi: Bu bilgiler ışığında her ne kadar talep eden vekili tarafından söz konusu haber sitesindeki haberlerin erişiminin engellenmesi talep edilmiş ise de; Yukarıda yazılı mevzuat ve emsal kararlardan hareketle, yayınlanan haberlerin güncel olduğu, haberde yer verilen resimlere göre gerçeklik değerinin bulunduğu, vatandaş tarafından haber altına yapılan yorumların da bu hususu desteklediği, kamu yararının gözetildiği, haber ile veriliş biçimi arasında düşünsel bağ olduğu, uyuşmazlığa konu haberlerde; gerçek veya tüzel kişilerin şeref ve haysiyetine aykırılık olarak yorumlanabilecek ifadelere yer verilmediği, sınırlı bir pencereden, hukuka aykırı bir fiil isnadında bulunulmaksızın yorum yapılmaya çalışıldığı anlaşılmakla, haberlerin basın özgürlüğü kapsamında yer aldığı, itiraz edenin kişilik haklarına zarar vermediği, gerek iç hukuk gerekse AİHM yargı kararlarına göre basının kamuoyunun bilgi edinme hakkı bakımından birincil derecede önemi bulunan "halkın gözcülüğü’’ ya da "kamunun (kamu düzeninin) bekçisi" görevini yaptığı, BEÜ Tıp Fakültesinde gözlemlenen aksaklıkların olduğu, hastane çalışanlarının ilgisiz olduğu, temizlik esaslarına, hijyen kurallarına uyulmadığı, haberde geçen diğer konularla ilgili olarak da toplumun ilgisini çeken, güncel ve kamunun yararını güden bir tartışmayı içermesi, yaşanan sorun, olay ve oluşumlar hakkında kamuoyunu nesnel bir biçimde aydınlatmak, düşünmeye yönlendirici tartışmalar açmak, yöneticileri eleştirmek, uyarmak ve bu suretle denetlemek, B.E.Ü. Rektörlüğü'nün de B.E.Ü. Tıp Fakültesi üzerinde denetim yetkisini kullanmasına yönelik olduğu, yapılan haberlerin vatandaşın haber alma hakkı kapsamında olması gözetilerek, yayınlanan içeriklere erişimin engellenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesi yoluna gidilerek aşağıdaki şekilde ifade edilmiştir. KARAR; Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Erişim engelleme TALEBİNİN REDDİNE, 2-Kararın talep eden vekili ve karşı tarafa tebliğine, 3-Karar tarihinde yargılama gideri bulunmadığından bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, karar tebliğ masrafları veya işbu karara itiraz edilmesi ile yeni bir posta ya da tebligat masrafı ortaya çıkması ve bu tutarların terkin sınırı aşması halinde yargılama giderlerinin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.